¿Cuáles son los cometidos de la junta de acreedores en la liquidación
judicial?
Por
Nuri Rodríguez
Olivera
y Carlos
López
Rodríguez
En la junta se realizan distintos actos que pasamos a considerar. En
primer lugar, se procede a dar lectura de los documentos e informes
presentados (I). En segundo lugar, tienen lugar una serie de votaciones (I).
En primer término,
el juez dispone que se dé lectura a los documentos presentados por la
sociedad, si la liquidación se decretó a su pedido. También, se dará
lectura a los informes de los síndicos, así como a la demás documentación preparada.
En la junta se vota
sobre cuatro temas: la verificación de los créditos, el concordato si la
sociedad lo hubiese propuesto, la solvencia o insolvencia de la masa y la
liquidación definitiva de la sociedad.
A.
Verificación de créditos
Luego de la lectura
de los documentos y de los informes referidos, se procede a la verificación de los créditos. Puede hacerse en una sola votación, a menos que los síndicos o algún acreedor planteen objeciones u
observaciones. En este caso, cada crédito objetado debe ser sometido a una
votación especial (art. 30 Ley 2.230).
Si no
concurren acreedores, Martínez Blanco entiende que lo más razonable sería
que la verificación se hiciese en función de los créditos verificados
anteriormente por la sindicatura.
1. Objeciones
u observaciones a los créditos
En la quiebra, también,
podía formular observaciones el fallido. Estimamos que igualmente la
sociedad anónima en liquidación podría observar el informe elaborado por
los síndicos sobre existencia, monto o calidad de los créditos. Si la liquidación se decretó a pedido de un acreedor o de oficio, parece
innegable el derecho de la sociedad a formular observaciones al listado de
acreedores
efectuado
por los síndicos. Si la liquidación se decretó a pedido de la
sociedad, que hizo al efecto un listado, puede suceder que el síndico haya
efectuado rectificaciones a ese listado y la sociedad puede entonces
manifestar su disconformidad con esas rectificaciones.
Las observaciones a
los créditos
pueden recaer sobre la validez o sobre el monto de los créditos.
Así resulta del artículo 34, que al establecer el contenido del acta que
debe labrarse, después de terminada la sesión de la junta, establece que en ella debe dejarse constancia de las controversias sobre
validez y monto de los créditos. Sobre las observaciones que se formulen,
se pide opinión a los síndicos, la cual también debe hacerse constar en
el acta.
Cuando hay
observaciones, la votación
se toma después de las discusiones. Se vota sobre la admisión
o el rechazo, así como sobre el importe por el cual se admite. Advertimos
que los acreedores
en la junta
votan, pero quien resuelve en definitiva sobre las
controversias es el juez. Luego analizaremos este aspecto de la verificación.
2.
Créditos verificables
Todos los créditos
deben ser verificados, incluso los preferentes. El hecho de que se tenga una
garantía hipotecaria no quiere decir que dicho crédito sea indiscutible.
B.
Votación sobre la solvencia o insolvencia de la masa
Se toma votación
a los acreedores
sobre la declaración de solvencia o insolvencia de la masa,
sobre la base de lo informado por los síndicos provisorios (art. 32).
En la quiebra, como se
presume la insolvencia del fallido, ello no es objeto de una declaración
especial (art. 32).
1. Hipótesis de insolvencia de la masa
Si se resuelve que la masa es insolvente, la liquidación se hace por los
síndicos definitivos, como en la quiebra, con total prescindencia de
la sociedad y de sus accionistas.
En segundo lugar, si se tratase de una masa declarada insolvente, los
inmuebles se rematan al mejor postor, sin base (art. 54).
2. Hipótesis de solvencia de la masa
Si se resuelve que la masa es solvente, se da cierta participación a
los accionistas. Ello es así porque si los bienes alcanzan para cubrir el
pasivo, es lógico que se dé facultades a los accionistas para controlar la
liquidación de los bienes, a los efectos de asegurarse un remanente.
En primer lugar, nos interesa recalcar la norma contenida en el artículo 52,
inciso 2, de la Ley de 1893. El artículo 52, inciso 2, establece:
“Si se hubiese declarado la solvencia de la masa, la asamblea de accionistas
puede nombrar un interventor en la liquidación.”
En función de la norma citada, después de dictado el auto de liquidación
definitiva, la sociedad
deberá convocar a una asamblea de accionistas para que designe interventor.
Si no se designa el interventor, el proceso continuará sin él.
El interventor designado no desplaza a los órganos naturales de la sociedad.
La sociedad subsiste durante el proceso con sus órganos y aun después de la
designación del interventor.
Las funciones del interventor son de simple examen y consejo (art. 52),
salvo lo dispuesto por el artículo 60. El artículo 60 dispone que, una vez
resuelta la liquidación definitiva de la sociedad anónima, se requerirá su
consentimiento para el traspaso del activo y del pasivo sociales a una
tercera persona y, en general, para toda forma de liquidación que no sea la
realización de los bienes sociales para pagar las deudas. Excepcionalmente,
en este caso, el interventor actúa como representante social.
En segundo lugar, si la masa hubiere sido declarada solvente, los inmuebles
deberán ser tasados por tres peritos. Uno de los peritos debe ser designado
por el síndico, otro por los representantes de la sociedad y el tercero por
el juez (art. 55).
De acuerdo con el artículo 56 “aprobadas las tasaciones, se procederá a
la venta de la forma dispuesta en el artículo 54, admitiéndose la mejor
postura que supere las dos terceras partes de la tasación”.
C.
Votación sobre
el
concordato o
la liquidación definitiva de la sociedad
En la junta se puede considerar el concordato, si el administrador o los directores
hubieren formulado una propuesta. Al tomar la votación
se tomará cuenta por separado de los votos dados por los
acreedorescon créditos
verificados y de los votos de acreedores con créditos
observados (art. 31). Ello es así, porque está pendiente de resolución,
por parte del juez, la verificación de los créditos observados, lo cual
podrá determinar una variación en el cómputo de votos para el concordato,
en que sólo se ha de tener en cuenta los votos de acreedores con créditos
verificados.
La mayoría requerida
para homologar un concordato es una mayoría especial que represente las
tres cuartas partes de los créditos
no privilegiados (art. 29).
En la junta,
también,
se toma votación
sobre
la liquidación definitiva de la sociedad (art. 32). Advertimos que los
acreedoresque
votaron el concordato - aun cuando éste haya obtenido la mayoría legal -
vuelven a votar sobre la liquidación. Así se hace, para el caso de que el
concordato no sea homologado (art. 32, inc. 2).
La
forma normal de liquidación es la venta de cada uno de los bienes del activo, en
remate público, en las condiciones antes analizadas, pero podrá resolverse otras
modalidades. Por ejemplo, podría resolverse la venta del establecimiento
comercial para permitir la continuidad de su explotación en lugar de
desmenuzarlo con la venta separada de cada uno de sus elementos. Si se tratara
de una sociedad con muchos establecimientos, se podría resolver la venta por
separado de alguno o algunos de ellos. Otro ejemplo: podría cederse a un tercero
que pagara un precio global, corriendo los riesgos de la cobranza.
El artículo 60
establece que toda otra forma de liquidación que no sea la realización de los
bienes, debe ser resuelta en reunión general de acreedores,
donde se obtenga una doble mayoría de personas que represente las tres cuartas
partes de la totalidad de los acreedores personalesno
privilegiados, ya reconocidos.
No lo dice
claramente la Ley pero puede interpretarse que se debe convocar a una juntade
acreedorespara
resolver sobre este punto. La Ley admite que, si en la junta no se logra esta
mayoría, se puede pedir al juez la concesión de un plazo de hasta treinta días,
para lograr nuevas adhesiones escritas. Si la masa fuere solvente, se necesita,
además, el consentimiento del interventor designado por la sociedad.