Una sociedad anónima presenta una solicitud de Moratoria. Entre sus veinticuatro acreedores personales reúnen créditos por $ 240.000. Dieciséis acreedores, que suman créditos por $ 160.000, votarán en contra. ¿Qué resolverá el juez?
Previo a la contestación de la pregunta, se deber realizar un análisis del caso presentado, aplicando los artículo 1.764 y siguientes del Código de comercio. Entonces, corresponde advertir que el artículo 1.770 ordena efectuar dos escrutinios.
En el primer escrutinio, debe considerarse que hay oposición a la Moratoria, si los votos en contra alcanzan a los dos tercios de los acreedores personales, cuyos créditos formen las tres cuartas partes del total de créditos. En el segundo escrutinio, la votación en contra debiera alcanzar los tres cuartos de acreedores personales que representen las dos terceras partes de los créditos.
En el caso que se plantea, el total de los créditos asciende a $ 240.000. De modo que dos tercios serán $ 160.000 y tres cuartos serán $ 180.000.
El total de acreedores personales asciende a 24. Por lo tanto, dos tercios de los acreedores son 16 y tres cuartos de los acreedores son 18.
En el caso, se dice que 16 acreedores votarán en contra. Esto significa que, en el primer escrutinio, se alcanza la mayoría opositora. Sin embargo, esos 16 acreedores sólo tienen los dos tercios de los créditos ($ 160.000). Por lo tanto, en el primer escrutinio, si bien se alcanza la mayoría opositora de personas, no se alcanza la mayoría de créditos exigidas por el Código.
En el segundo escrutinio, si se considera el monto de los créditos de los opositores, se alcanzaría la mayoría legal (dos tercios = $ 160.000). Sin embargo, se requería que votasen 18 personas (tres cuartos) y sólo se cuenta con el voto en contra de 16.
En conclusión, en ninguno de los dos escrutinios se alcanza las mayorías en contra que exige la Ley para que el juez denegase la Moratoria sin más trámite.
Respondiendo a la
pregunta, no habiéndose alcanzado
